3.12.2000 - Křupan roku
by mohl být titul pro toho, kdo si nechá dát nejvíc žlutých karet za nesportovní chování. Komise rozhodčích, konkrétně Ladislav Pavelek ze Sázavy, udělené žluté karty pečlivě eviduje a tak výsledky budou nezpochybnitelné.Přestože rozhodčí by měli mít stejný metr, každý člověk je jiný a každý posuzuje stejné věci jinak. Chápe-li rozhodčí, že není hlavním aktérem na sportovišti, uděluje tresty v případě, kdy mu nic jiného nezbývá. Potřebuje-li si však rozhodčí dokazovat, že on je ten mazák (jako Colina nebo Liba v derby Slavia-Sparta), před kterým je třeba mít se na pozoru, rozděluje karty jako při pokeru i za "přestupky", které na hru nemají vliv. Nicméně, pokud je hráč grázl, rozhodčímu nezbývá, než před takovým plejerem chránit sport a jeho ducha, když to před ním nezvládli trenéři, rodiče, pedagogové... Ve stolním tenise jsou velmi vzácné fauly a tak všech 48 zatím udělených karet jsou za nesportovní chování. K inzultaci dosud nedošlo, případné inzultace mimo hrací prostor (nehrající otec hrající dceru apod.) sudí zřejmě neevidují. Nejvíce karet padlo v 1. lize - 14, ve druhých a třetích ligách shodně po 13, na turnajích 7. V extralize pouze jedna (Harabaszová)! Největším křupanem se zdá zatím být Petr David z Baníku Havířov, který viděl žlutou už čtyřikrát. Nejvíc karet udělil rozhodčí Lesník z Vítkovic - 5, z toho právě 3 hráči Davidovi. Skvrny na Slunci nejspíš byly 29. října, kdy padlo 8 karet v 5 utkáních (žádná od Lesníka!). Nejvíce karet v jednom utkání zaznamenal duel Béček Frýdku-Místku a Havířova v 1. lize, které řídil právě rozhodčí Lesník a udělil svých 5 es (utkání skončilo 8:10).
Nesportovní chování ve stolním tenise lze - podle evidence udělených karet - rozdělit na dvojí druh: verbální úlevy nebo útoky nesportovní kontakt s materiálem či vybavením
přičemž druhá jmenovaná kategorie je u nás oblíbenější (29 karet).Zdá se, že čeští hráči nebo jejich kluby, eventuelně sponzoři, kteří hráčům dodávají materiál, jsou na tom ekonomicky dobře, protože nejčastějším důvodem udělování karet v českých soutěžích je "hození raketou" (na stůl, do ohrádky,...), celkem 11 evidovaných hodů. Statistiku tímto odepsaných raket pan Pavelek nedodal. Výrobci pálek by si měli předcházet zejména Miroslava Červeného z Ústí nad Labem, který v házení vede a za zahozenou pálku obdržel karty rovnou tři. Proč hráč pálku zahazuje? Kvůli prasatům? Kvůli kiksům? Jen tak ze vzteku? Asi od každého trochu.
Druhým nejtrestanějším přestupkem je kopnutí do stolu (moje oblíbená disciplína!) nebo do ohrádky. Doplatilo na něj 6 hříšníků, z toho Miroslav Sklenský z Frýdku-Místku dvakrát. Přijde mi to jako nevinný přestupek, pravda, je kopnutí a kopnutí. (Já kopu obvykle do pravé nohy stolu jen tak aby se neřeklo.) Do 'materiálové' kategorie patří ještě "vyhození míčku z hracího prostoru" - 6 trestů. To jako někdo vezme míček a napálí ho pryč? A není šišatej nebo prasklej? Určitě ale blbě skáče nebo mi to s ním nejde! Tak pryč s ním, ne? Pokud hráč nechce napálit někoho naschvál, tak bych mu vzal bod, ale kartu? A 3 karty udělili pozorní sudí za udeření pálkou do stolu. Tak to je přestupek, za který bych dával stůl k náhradě. Zajímavé je, že toto destruktivní chování je doménou děvčat. Správci heren, pozor na Harabaszovou, Hadačovou a Parmovou, ničí stoly!V druhé kategorii - verbální - je zaznamenáno 19 trestů, které těžko nějak dále specifikovat. Mě by ovšem zajímalo, co je "nadávka", "hrubá nadávka", "sprostý výraz", či "nevhodné výkřiky", dělil bych je alespoň do 4 podskupin: sebekritika samomluva neadresný výkřik nadávka jiné osobě
přičemž bych trestal, a to tvrdě, pouze podskupinu poslední.
Pokud jde o zvláštní druh sebekritiky, veřejně sdělovaný ("Já jsem ..." - dosadit dle libosti), byť v literatuře či na akademické půdě nepublikovatelný, kartu bych za něj neuděloval. Co nezvládli rodiče nebo trenéři zamlada, to těžko napravovat kartami. Pokud jde o nadávku druhému hráči, tak to je jiná. To ovšem není na kartu, to je na přeshubu, vyhození od stolu a z herny. Nejdřív se nauč chovat a pak přijď mezi lidi. Navíc jde o žalovatelný výrok, který postižený může na místě (rozuměj po zápase z dohledu rozhodčího) sám ztrestat případně řešit jinak. Samostatnou kategorii určitě mohou tvořit výkřiky - samomluva. Stačí se nejen při zápasech porozhlédnout v kterékoli herně a všimnete si, jak téměř každý rozmlouvá sám se sebou: "Ty jsi hovado", "Kam mu to hraješ, ty debile", "Pohni sebou, kačeno" nebo nevinné "Pojď!". Nezasvěcení se nechápavě rozhlížejí, komuže jsou konstatování či rady určeny, než zjistí, že se jedná o zvláštní způsob komunikace se sebou samým. Někteří hráči v tomto oboru dosáhli dokonalosti už v raném věku. Asi deseti- nebo jedenáctiletý Honza Kuchař z pražské Kotlářky na rozhodčí, kteří by halasnou sebekritiku chtěli trestat, vyzrál. Ať míček zkazí on nebo soupeř, našpulí rtíky a vystřelí: "Xssss!!!".
Nejčastější výkřiky ovšem budou neadresná konstatování, která buďto konstatují směr ("Do pr....!") případně upozorňují na přítomnost ženštiny nevalné pověsti. Vskutku mistrovský výrok jsem ovšem zaznamenal asi před rokem a půl, kdy můj spoluhráč Jirka Melichar jedním dechem spontánně vychrchlil unikátní ulevující: "Doprdelefixkurvadohajzlupráceprase!!!". Navrhuji komisi rozhodčích dát mu zpětně zvláštní kartu, výrok dosvědčím!
5.11.2000 - Zajímá veřejnoprávní televizi, co si přejí diváci?
Téma "stolní tenis ve sdělovacích prostředcích" je klíčové pro další rozvoj našeho sportu. Proto věnuji tolik prostoru zdánlivě méně významnému případu uvedení stránky stolního tenisu na Teletextu ČT. Tento případ je důležitý hned z několika důvodů:Zkreslené názory na popularitu stolního tenisu v České republice, vyplývající z neznalosti tak, jak je prezentoval vedoucí teletextu ČT pan Zeman jsou bohužel rozšířené i v některých dalších celostátních redakcích a je třeba je uvádět na pravou míru (což je, bohužel, dědictví minulých vedení ČAST) Teletext jako médium je i v internetové éře, minimálně do doby, kdy interent vstoupí zdarma na TV obrazovky, důležitým sdělovacím prostředkem (ještě stále má k němu přístup - bez vícenákladů - více respondentů) Jedná se o první případ, kdy vedení ČAST má možnost dokázat, v čem se v mediální politice kvalitativně liší od předchozího, v tomto oboru jalového vedení Jde o první případ, kdy díky internetu, ČAST má možnost opřít se o hlas "své" veřejnosti, která se spontánně přidala k aktivitě, která má našemu sportu navenek pomoci Není možné, aby koncesionáři veřejnoprávní televize mlčky přihlíželi nekompetentnímu jednání vedoucího pracovníka tohoto média, který publikuje názory, jež jsou v rozporu s cíli, nám předkládanými (prostřednictvím Rady ČT, volené Poslaneckou sněmovnou, kterou jsme si zvolili)Vedoucí Teletextu ČT pan Zeman neuvažuje o zařazení extraligové stránky stolního tenisu, mj. proto, že na stolní tenis neeviduje ani jeden divácký ohlas a také proto, že "zástupci florbalu, softbalu, hokejbalu, baseballu, ragby atd. atd." jej na stejné téma kontaktovali dříve, než stolní tenis. Jako další důvody uvedl přetíženost redaktorů a nezájem dále sportovní stránky rozšiřovat. Vyzval jsem Vás proto, abyste panu Zemanovi své divácké ohlasy se sedmi argumenty, proč chcete stolní tenis na Teletextu, zaslali. To vyvolalo reakci pana Zemana, který nám tučně a výrazně dopisem sdělil, že "v soucasne dobe neuvazujeme o rozsireni nabidky Teletextu CT o stolni tenis ani o zadne jine druhy sportu".
Zdeňek Šváb k případu napsal: "Naše aktivita po celý týden byla vedena k uskutečnění schůzky, což se, přes počáteční odpor p.Zemana, povedlo. Hodinová schůzka vedla k vyjasnění vzájemných stanovisek, avšak bez konkrétniho výsledku. V našich argumentech budeme pokračovat i nadále a věřím,že můžeme uspět. Zdenek"
Vzhledem k mému přesvědčení, že vedoucí představitelé ve veřejnoprávní televizi mají znát názory diváků se i nadále domnívám, že kdo chce, může panu Zemanovi sdělit, například e-mailem, že si ligovou stránku pro stolní tenis přeje. Jsem přesvědčen, že televize, na kterou měsíčně přispíváme, musí znát názory svých diváků na to, co v ní chtějí mít. Pokud to jeden z jejich vedoucích představitelů považuje za nátlak, měl by se přinejmenším nad svou kompetencí zamyslet. Jsem ovšem (od začátku) rovněž přesvědčen, že nositelem myšlenky ligové stránky stolního tenisu musí být vedení ČAST.
Post Scriptum: Sekretariát ČAST mne požádal, abych "ukončil tu petiční akci v Tribunu".